偏方“真的”气死了名医？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

自己记得从小就听说过“偏方气死名医”这句话，尤其是自己长大学医之后，尤其听到了这一句话似乎是真理。现在走上临床已经十余年了，却突然发现这句话似乎又不正确了，所以今晨打开***，有意把自己的这一想法与大家进行探讨，以期纠正流传已久的这句话再继续谬传下去。 确实在临床上也应用了很多偏方，单方，也确实有很多达到了难以让人相信的疗效，如鹿角催乳，酸枣树根止泻等等。可是真不明白，为什么这样好的单方，把名医要气死呢，难道我们的名医肚量都是那样的狭隘吗？难道名医就容不下一则好的单方偏方用于临床吗？思来想去觉得不应该的，古人一直告诉我们要包容一切，有容乃大，他们不可能做不到的。

翻书看看我们的张仲景的伤寒杂病论，在危难之时，张仲景却用了一味药，我们称之为“独参汤”，这一味人参算不算单方呢，算不算偏方呢，何谓偏方，单方呢，不就是用很少的药甚至一味药即可愈病的好方吗？所以我大胆推演流传的这句话一定是错的，偏方气死名医本应为“偏方起始名医”，只是因为我们口传相授，口头语言在传播过程中音误才导致的这句话的误传。

偏方乃良方，是我们每一个从医者喜欢的，因为只有名医才能开出这样的好方，妙方。偏方起始名医！让我们利用好偏方，开发出更多的偏方，这才是一个良医所追求的。