男人的思维男人的逻辑

有关家庭卫生问题，我和老公开始又一轮论争。扫了一眼满屋子四处散落的报纸、衣物、光碟、电脑配件以及汽油添加剂，老公一脸沉痛，郑重其事地检讨：我知道家里为什么这么乱了，因为没有一个可以让我放东西的地方。

说到底，还是我的错，我没有给家里的男主人足够的活动空间。但是，得到这一重大结论的人忘记了一个关键事实：那间曾经属于他的房子，是怎样的杂乱无章，无处落脚。

选择一个关键点，然后以此为限界，来论证是非对错，至于此前的因果，与论证无关，这就是男人的逻辑。

有一天，我身处一堆男士之中，听他们声讨自己太太的不近情理――“只要老婆叉着腰出现在我书房的门口，麻烦准保就来１“女人生气就像某种生理需求，毫无道理可讲１等等，所有这些结论的得出，都是从某个起点开始，没有前因只有后果的。比如，家里的水龙头漏了一天的水，而男主人却躲在书房泰然处之；比如，太太跑遍了所有建材市场，好不容易选到了一款合适的木地板，先生却轻飘飘地说了句：颜色太难看。

通常，面对女人的愤怒、不满，男人会百思而不得其解，弄不明白“她为什么这样”，最终往往以“无理取闹、不可理喻”来作结。他们不会问：我做了什么，才让她这样？而这恰恰是问题的关键。

其实说白了，男人的典型思维逻辑就是死不认错，寻找种种理由为自己的过失开脱。认错这样一件小事，不知怎么的，就变成了事关男人尊严的大事。你很少听到有哪个男人真心实意地跟妻子讲：对不起，老婆，我错了。

说这样一个社会是男权社会有些言过其实，但是明里暗里的价值观念和行为准则，却为男人制造了很多替自己辩解的理由。以至于女人在很多时候，不得不充当“替罪羊”。

现在的那么些个贪官，在探寻其堕落轨迹时，不是常有“耳根子软”的毛病，听了老婆或是情人的撺掇吗；在廉政反腐教育时，不也寄希望于“贤内助”？这也就是说，男人之错，往往错不在男人本身，而在其他种种，包括女人。我婆婆就曾经教导我：男人的外表是女人的面子。言下之意，男人仪容有失，是女人之过。婆婆一生恪守这样的规范，一丝不苟地照顾公公的衣食住行，从出门穿哪件衬衫哪双鞋，到一日三餐多少维生素多少热量，事无巨细，一应招呼到。这也难怪，不是说了吗：成功的男人背后必然站着一个女人。可那些不成功的男人呢？也没少让女人担当失职之过吧。一个已婚男人，如果衣衫不整，缺了钮扣开了拉锁，必然是当妻子的失职；一个在哥儿们聚会上不时看表怕晚归的男人，必然遭人耻笑，理由是娶妻不贤。如果此类事件的主角换成女人，恐怕没谁往男人身上找原因。

如此种种，在潜移默化中造就了男人的思维。

以撒谎为例。几个滞留于酒吧的男人给妻子打电话解释晚归原因，A说，加班；B说，陪客户；C说，车坏了，没配件，正满大街找呢；D说，正在机场接人，飞机晚点，不定什么时候到。没谁把撒谎当回事儿，如果同他们理论原因，他们会告诉你：欺骗是善意的。一旦说真话，准保惹祸上身。女人发起脾气来，毫无道理可言。

说谎也是迫不得已。这时候，我倒真觉得男人有些可怜了，一个堂堂男子汉，竟然被逼得说谎，多少有失尊严。可是那个“恶妇”呢，当初不也是你死气白赖求娶回家的吗？

但是这一点，在男人的逻辑里，是不存在的。 (冯雪梅)