肿瘤患者常见的七大误区

26岁女演员徐婷因患恶性淋巴瘤不幸离世。生前，她因害怕放化疗痛苦，进而选择了用刮痧、拔罐和针灸等进行治疗，结果耽误了最佳治疗期，最终不治身亡。她的离世却带来了人们对中医的“口诛笔伐”，认为中医疗法很多不靠谱，其实，无论中医西医在治疗肿瘤上，都因种种原因担过不少骂名。

无论是对中医疗法的质疑还是对西医放化疗的争议，人们都是希望能找到一个最佳的方式来治疗癌症。对此，中国医学科学院肿瘤医院暨国家癌症中心中医科主任冯利表示，无论是中医还是西医，都没有绝对最佳的方式，“如果要有，那一定不会存在争论了，因为其他的治疗手段必将被淘汰。”目前只能通过对病人实际状况评估后，制定合理治疗方式，才能取得最好的效果，偏听偏信某种疗法都只会走入误区，最终人财两空。

有数据显示，发达国家的癌症诊断率为65%，我国仅为25%。而在我国诊断的癌症患者中，过度医疗带来的误治是导致5年生存率不高的主要原因之一。究其原因，除了医疗体制之外，患者对癌症治疗的错误认识也不容忽视。为此，专家列出7种常见的肿瘤治疗误区，大家不妨排查一下。

1、中医治肿瘤比西医好

北京宣武医院胸外科主任支修益表示，没有哪种治疗是绝对优于另一种的。通常情况下，西医治疗为主，中医治疗为辅是比较合理的手段。如肺癌一期的早期患者，手术切除病灶后，可通过中医调理迅速恢复；中晚期癌症患者在确定使用放化疗手段后，可利用中医缓解放化疗后的不良反应，如营养不良、便秘等，进而提升癌症患者的生存质量。

冯利形容癌症就像阵地上的碉堡，西医是导弹，中医就是步兵，导弹炸毁碉堡后清理战场需要步兵。如果收拾战场用导弹轰炸，是不能解决问题的，而只让步兵攻碉堡也不会成功，只有二者合理配合，才能取得好的效果。

2、放化疗只会让人死的更快

冯利指出，放化疗并不是对所有人都有良好效果，研究显示，只约30%的癌症患者适合放化疗治疗，不适用者进行放化疗只会起到反作用。其实像徐婷所患的淋巴瘤，如果早期进行放化疗，可以大大提高治疗效果。只可惜她有点偏听偏信了。

支修益强调，规范放化疗是提高患者治疗效果的手段之一，按照治疗指南规范治疗，是不会缩短生存率的，但过度放化疗就会影响患者生存率。

3、肿瘤就是癌症，癌症就是肿瘤

冯利解释，肿瘤分为良性和恶性。良性肿瘤生长缓慢，多为膨胀性生长，无痛感，不转移，不影响正常生活，甚至在不影响生活的前提下，可以不切除。恶性肿瘤则是我们一般所说的癌症，疼痛感剧烈，如果细胞分化不好、手术不彻底，很容易复发。因此，并不是所有的肿瘤都是癌症，只有恶性肿瘤才会危及生命。对于良性肿瘤，患者不必过分担心。

4、认为“切除后就可以痊愈”或“切除以后还会复发”

支修益表示，肿瘤是否手术，术后效果如何，与患者所处的患病阶段紧密相关。早期癌症患者如果手术及时，且没有发生转移，术后痊愈是有可能的。但如果已发生微小转移，即使术后恢复良好，也会存在复发可能性。

冯利强调，肿瘤早期与晚期不是简单的就医早晚，而是患者要在发现异常后第一时间就诊。有的患者感觉到不适已有2~3年，症状加重后虽然也来就诊，但很可能病情已到中晚期，白白耽误了最佳治疗时间。

5、“中晚期癌症没得治”

冯利表示，癌症防治应遵循三个“3”，即1/3癌症可以预防，1/3癌症可以早发现并治愈，1/3癌症可通过治疗达到延长患者生存期，提高患者生活质量。

支修益也强调，中晚期癌症患者的治疗目标是提高生活质量和延长生存期，“就像糖尿病和高血压，目前的医疗水平也无法治愈。”但不影响患者带病生活的质量。和癌症和平共处，中晚期患者也能像糖友一样高质量地生活10年，甚至20年，也不是不可能。

6、反正没得治，不如试试偏方

冯利认为，不排除某些偏方对癌症治疗有作用，但偏方多是某些医生的经验性总结，缺乏大量病例支持。很难讲某个偏方对所有患者都有效。因此，患病后先去正规医院接受规范治疗要比寻求偏方靠谱。毕竟，正规医院接触到的病例要比偏方大夫接触的多，无论从临床数据还是治疗经验，偏方大夫都无法和正规医生相提并论。

7、辟谷疗法可以饿死肿瘤

肿瘤的生长依赖于给它供养的血管，如果把给肿瘤供养的血液通道切断，就能阻止肿瘤生长。科学家将这种肿瘤治疗方式形象地称为“饿死肿瘤”。冯利表示，“饿死肿瘤”不是让患者不吃饭，甚至用所谓的“辟谷”方法节食治疗肿瘤。相反，癌症患者在治疗过程中会有大量的能量消耗，急需补充营养，断食不仅不利于肿瘤治疗，还有可能造成营养不良，影响康复速度。

最后，冯利和支修益都表示，目前医学发展还远未到能完全与肿瘤抗衡的地步，因此选择合理的治疗方式对患者康复至关重要。不能因有些人因错误观念和不规范治疗丧命，就对某种医学产生偏见。在肿瘤治疗中，无论中医还是西医，都有其不可替代的优势。