吃药能治的病别打吊针

“打吊针”，是静脉输液的俗称，适应症很多，可治疗严重创伤、大中型手术、严重营养不良、失血等病人。由于使用比较频繁，一些人认为打吊针比吃药病好得快。而事实上，打吊针并不能包治百病，输液后产生的不良反应对人体会造成更严重的危害。

■发烧38.5℃以下服药即可退热

在过去，打吊针输葡萄糖营养液或生理盐水算是一件“奢侈”的事，因为仅一包口服葡萄糖冲剂不过几元钱，在医院打吊针用的葡萄糖液收费是十几元。但现在，你到任何一家医院，都会看到举着吊针瓶等着输液的患者排着长长的队伍。一些医院为了迎合患者想早日康复的心理，纷纷亮出维生素类药物或能量合剂类药物的输液用药招牌。那么，打吊针和吃药哪个更好呢？

哈尔滨市第一医院急救中心主任医师王惠卿教授指出，一般的治疗原则应当是：“药能口服不要肌注；能肌注不要静点。”他说有位患感冒的患者，想快点治好病，选择在家静点，结果发生过敏反应，医药费花去上万元。中国航空工业中心医院的王晓菲介绍说，人体体温在38.5℃以下服用药物即可退热，当体温超过38.5℃高烧不退时，静脉点滴退热才是正确的选择。

■打吊针比吃药费用高得多

在北京大学第三医院，一位病人家属告诉记者，他的妈妈得了脑充血，已经来院治疗5天了，光打吊针的费用就花了1000多元。旁边的一个患冠心病的老太太此时插话说：“你那算是便宜多了，我每天用两小袋输液就得花660元！真不如吃药便宜。”

中国预防病控制中心的刘常平忠告，打吊针的液体不管是什么药稀释而成的，都是人为制作的，因而在制作过程中有可能受到空气微粒或其他因素的污染而变质。而在加药过程中无菌操作也会出现一些难以避免的污染，如针管、针头消毒不严，加药环境不消毒、不清洁，更难以避免的是瓶塞微粒、玻璃微粒随加药针头进入液体，当这些污染进入人体内后，自然而然成了人体潜在的“杀手”。

■少部分人会出现输液反应

输液时因个体差异和药品质量的原因，少部分人会出现输液反应，最常见的就是发热。输液反应发生后，如果不能正确处理，可置人于死地，“打吊针”打死人可不是什么稀奇事。

可见，当你完全可以通过饮食或药物获得健康时，千万别为图“快”或“省事”让隐患潜入体内。

■相关链接

多数感冒没必要输液

一位儿科医生说，医生自己的孩子感冒了，很少打吊针。

感冒及上呼吸道感染，90％以上是由病毒感染所致。也就是说，约90％的感冒没必要输液进行抗生素治疗。当然，对于细菌感染所致的感冒，通过输液进行抗生素治疗仍是可行的。

这样的医学常识医生都知道，但是如今医生都愿意把它作为首选的治疗方法推荐给患者，这里有社会的因素，更多的是医院受经济利益的驱动。

以儿科为例，一个小孩子感冒了，医生如果只是开一点抗病毒的药，便宜一点的十来块钱，再贵一点的几十元，吃上三五天孩子的感冒照样好。但如果是输液，医院的收入就可观得多，最便宜的青霉素，一次30多元，如果用好一点如先锋，一次100元。一个疗程三五天下来，少不了也得100多块钱，多则四五百元。

（大洋网）