【牛角尖】新概念获奖作文涉嫌复制粘贴抄袭，如此低成本抄袭真的要零容忍！

近日，新概念作文大赛获奖者涉嫌抄袭的新闻引发关注。

11月1日，《碎玉投珠》作者北南（微博名：@爱简传媒总经理 ）发文称：“说实话，我现在气得无法冷静，做不到斟酌字句和权衡其他，抄袭者有错，杂志方审核不严也同样需要负责，请尽快处理。”

/strip/-error/1|"/>

多名网友晒出大量涉嫌抄袭的内容，并称大段复制粘贴原文，设定雷同，甚至只改人物姓氏或名字。

/strip/-error/1|"/>

对此，新概念作文大赛主办方萌芽杂志社发布声明，称对抄袭保持零容忍的态度，不会姑息，已对此展开调查。

/strip/-error/1|"/>

详情新闻：《大段复制粘贴！新概念作文大赛获奖者被举报抄袭，萌芽表示“已调查”》

对此事，网友一致表示很愤怒。

/strip/-error/1|"/>

/strip/-error/1|"/>

这已经不是第一次新概念作为大赛陷入“抄袭门”。

同样以新概念和《萌芽》出道，曾入围“2017年中国90后作家排行榜”TOP10的作家张晓晗，也被网友指出存在类似的大面积抄袭经历。

/strip/-error/1|"/>

而更让人将抄袭和新概念作文大赛联想在一起的，还是要说郭敬明。

如今早已转战影视圈的郭敬明的抄袭案一度闹得沸沸扬扬，其早期作品《梦里花落知多少》抄袭了庄羽的《圈里圈外》。

/strip/-error/1|"/>

/strip/-error/1|"/>

2006年，北京市第一中级人民法院认定，《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权。判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，并公开向原告赔礼道歉。2006年5月，北京市高级人民法院做出终审判决，在一审判决的基础上，增加了精神损害抚慰金1万元。

新概念作文大赛为什么吸引那么多网友关注？

新概念作文大赛是萌芽杂志社举办的具有全国影响力的作文大赛。大赛的理念为：“新思维”——创造性、发散型思维，打破旧观念、旧规范的束缚，打破僵化保守，提倡无拘无束。

1998年，首届新概念作文大赛启动。它的参赛稿件给文坛吹来了清新之风，有许多具人文性、审美性、灵活性和创造性的文章不断出现，打破了以为语文教育中作文的“枯燥技术”性行文，让当时是年轻人和作家都眼前一亮。

特别是出现了韩寒，这名当年由大赛发掘出的一等奖获得者。他引起的的“高才留级生”所引发的话题，至今是对中国教育界的影响深远的冲击。

“韩寒现象”一度成为国内最热的话题。

/strip/-error/1|"/>

而韩寒、郭敬明、张悦然、徐鹏、巩巩幻想者等一大批“新概念”培养的作者已一跃成为“80后”的领军人物，获得了文学与商业的两重丰收，成为文坛所不能回避的话题。

正因为如此， 新概念作文大赛的“含金量”越来越高，在国内同类型作文大赛中也比较有名。

但和名气一起伴随而来的，除了正面的评价，还有不可避免的抄袭问题。

如此高规模高标准的作文比赛，竟然出现如此低成本的抄袭。诚然，抄袭者本身有错在先，但萌芽杂志社是否在复查环节上有不少问题呢？一篇可以简单搜索到是网文，编辑们很难找到吗？

支持原创，任重道远。欢迎留言参与讨论，谈谈关于“抄袭”，你有什么想说的。