如何写科技查新报告？

查新报告应该客观、公正、准确、清晰，以反映查新工作的真实情况，并避免误导。

下面提供查新报告的写作建议，供大家参考和借鉴。

一、科技查新报告的重要性

科学研究中，立项前的工程或成果查新主要是通过科技文献情报检索来查证该领域内是否已经有相关的研究成果或文献报告。

通过比对已有的文献报告与所研究的科技问题或成果，可以客观地评估研究成果的创新性和水平，并发现研究成果与已有文献之间的差距。这样的查新过程为研究成果提供了可靠的事实依据。

科技查新报告是一种必须提交的文件，用于评价科技成果、提请和评定科技成果奖励、申请技术创造专利权以及申请科学技术基金工程等。它是科技领域中不可或缺的一部分，扮演着重要的角色。

科技查新报告的科学性、客观性、公正性和严密性直接影响着情报查新工作的质量、科研立项和成果批准问题。因此，我们必须对此问题严肃认真对待。

二、科技查新报告撰写建议

1、原始文献的重要性

原始文献是获取与课题有关的事实、数据、结论的重要依据。缺乏原始文献可能会给查新报告编写带来较大的麻烦和问题。因此，解决原始文献的获取问题是非常必要和重要的。

在找到与课题相关的文献线索后，需要查找原始文献以获取更为准确的信息。

如果文献题录过多，应优先挑选最相关的部分进行查阅，并根据需要扩大查找文献的范围。然而，有时候需要通过各种途径尽可能获取有关的原始文献，以确保报告的准确性。

目前,全世界每年出版图书80万种,我国仅引进2.6万种,约占1/6。据美国医学索引(MI)统计，我国医学图书情报系统所收录的原始文献仅占42%，而脱机检索所能查到原文的文献仅占21%。

虽然索取原始文献存在不少困难，但对于那些关系密切的文献，则必须尽力争取获取。为此，需要得到有关单位的协助，例如通过本地收藏单位、国家或国际医学文献库的复印、邮寄快递等方式来满足需求。

2、通过各种途径获取原文之后,要善于阅读。

阅读原文时可能会遇到难以理解的问题，此时需要查阅相关工具书或向专家请教。同时，需要认真甄别资料的真实性和可信度。

即使某些文章发表在全国一流学术期刊上，从统计学的角度评价时也可能存在差异和错误。因此，我们需要做到科学客观，对待文章进行仔细甄别。

在阅读原文的过程中，需要将重点文章做成文摘卡片，以便于进一步的归纳和比照分析。比照文献分析是指将比照文献和查新重点进展进行比较，以反映查新成果所处的研究或技术状态。这是撰写查新报告的核心步骤，在查全查准的前提下，这是衡量查新质量的关键步骤。

比照文献分析可采用表格、文字、图表等形式，具体形式需根据用户提供的材料和检索到的相关文献进行确定。但无论采用何种形式，突出重点让人一目了然是非常重要的。

3、撰写查新报告时，必须在充分掌握大量第一手材料的基础上进行，确保准确反映检索情况和结果。

在报告中，每一句话和每一个数据都应该有文献作为依据，以确保客观、公正、全面。

4、在写查新报告时，应保持客观冷静的态度。

以国内为主要比照对象进行国内外比较，以省(市)内为主要比照对象进行省(市)内外比较，以系统内为主要比照对象进行系统内外比较。对于同类课题的比照，应重点突出核心问题，找出最为成功和最有价值的部分。

在众多比照条件中，只要发现其中具有实质性的创新成分，就应该予以肯定。

查新结果应该实事求是、严肃认真，以科学为准则，既不埋没真正的成果，也不将低水平的混为科研成果。在报告中不应夸大、歪曲，既不迎合讨好，也不主观臆断。

三、科技查新报告的内容

掌桥科研科技查新：

查新报告的内容一般包括以下几个方面:

1、课题的名称

要求应有查新的课题工程名称。

2、查新的目的和要求

一般来说，评估一个工程项目的创新性、科学性和实用性需要考虑以下几个方面：首先需要了解国内外是否已有类似或相似的研究；其次需要对与该工程项目相关的技术内容、指标进展进行比较和分析，以评估其独特性和先进性；最后需要综合考虑这些因素，对该工程项目的创造性、科学性和实用性进行评价。这些评估指标可以通过文字描述或表格呈现。

3、检索文献范围

要求注明检索工具、文献资料的名称、卷、期、页码以及使用的检索手段。同时，在文献名称、检索词、分类号、检索策略、检索范围和年限等方面也需要作出清晰的说明。

4、查新报告的正文

正文是查新报告的核心，也是文献分析的重要依据。在撰写正文时，应运用科技语言、事实和数据，全面介绍与课题相关的问题以及目前研究的现状。通过客观分析，可以判断该课题的研究成果所达到的水平和意义。

5、查新报告结论

根据检索与查新课题的详细内容和特点，进行比照分析，获取新的数据资料和结果，并反映研究成果的水平和价值。